获得四个大奖的《说剑》：独立游戏团队有些任性，而玩家太宽容

近日，一款在去年获奖无数、因而备受业界关注的独立游戏《说剑》正式上线iOS，立刻获得了苹果优秀新游戏和大图的双重推荐，几天后便攀升至付费榜28名——别看这名次不高，它售价12人民币，在它前面的都是只卖1块钱的产品，前50中只有《我的世界口袋版》和《纪念碑谷》两款大作售价比他高。

《说剑》由台湾日头游戏开发，官方对其的定义为“武侠动作游戏”，讲述一名剑客毕生浸淫剑学的故事。在这款游戏下载界面的详情一栏，列举了一系列获奖荣耀和媒体赞誉：IGF China 2015 最佳移动游戏奖、Indie Stream Award东京电玩展2015 审查委员特别赏等等；133个国家App Store首页推荐；一部形神兼备的小说，意境的表达妙不可言，This is really an awesome experience（这体验真是棒呆了）……

然而，上述那些赞誉基本上都是未看到完成品、通过之前放出的体验版所给出的评价，游戏正式登陆iOS之后，玩家们又是怎么看的呢？我们从App Store的评论区，以及知乎等平台上，看到了以下几种具有代表性的点评：

一、诚意十足，瑕不掩瑜，值12块钱

游戏真的很好玩，很有中国风格，也特别有意境，音乐和游戏性都非常到位，12元很值得！中国团队能做出如此高品质的游戏，真的非常让人自豪！

相比现在很多精品游戏来说，这款游戏稍显单薄；但作为一款武侠风作品，能有如此强大的代入感、既视感，对于我个人来说完全可以用瑕不掩瑜来形容。与其说这是一款游戏，不如说是用游戏的方式为我们展现一件精美的艺术品。

诚意满分，新意90，创意80，剧情70，游戏性及格，但是意境、水墨画风、古典配乐以及各种典故我给120分。

二、画面、音乐不错，但玩法单薄，虽然品质还行，但不值12块钱

画面方便不管是交互、过场还是游戏里我都觉得无可挑剔，如果说这个游戏有多么好，只赢一手美术。10分满分总评5.8，按5星算的话勉强3星，国产情义多给1星，但是不值12块。

叙事和美术完成度很高，但长度真的太短了，最高难度也就1小时通关，之后就没有任何挑战性的内容了，可以理解制作组受限于预算的困扰。有耐心的玩家可以等打折，原价入还是不太值。

三、玩法山寨《水果忍者》，差评

水墨风的确很吸引人，也是我下载的原因。但是下载之后发现除了水墨中国风之外，这游戏基本上毫无亮点，故事杂糅金庸小说独孤求败和郭靖杨过生平，游戏形式照搬水果忍者，盛名之下难副其实。

看介绍好像很高深的样子，视频配乐也不错，玩了几个小时一直在等待惊喜，结果通关了都感觉好无聊，线来了随便点几下，还不如去玩水果忍者！

《说剑》的评分状况

上述评论中，持二、三观点的玩家占到半数以上。无论打几星，玩家基本上肯定了《说剑》主题、画风、音乐的创新，但对于游戏到底好不好玩，情况则是：夸赞的比较少，大部分委婉地说不够好，小部分激烈地吐槽很差。

说这款游戏是山寨《水果忍者》比较片面，《说剑》的玩法还是比较多样化的，只是部分关卡与切水果有些类似。但若说它是非常精彩的佳作，似乎又太夸张了些。笔者自己通关了《说剑》后，感受跟大多数玩家基本一致：不够好玩，也不算新鲜。

游戏前期的玩法之一：临摹书法。玩家需要看准墨迹自动移动的速度和位置，划屏改变墨的方向，写出屏幕给出的字。

笔者个人比较喜欢的关卡之一：一道墨迹围绕着中心旋转，按住屏幕后，墨迹的旋转直径扩大、速度加快，玩家需要控制墨迹的旋转来“打飞”四周的剑，操作起来有一定的难度。

尽管每一关的玩法都不同，难度也基本符合循序渐进，但依然缺乏足够的亮点，看起来更像是小游戏的堆砌。游戏并没有设置所谓的“无限模式”，仅提供了3个难度级别，部分关卡颇具挑战性，但乐趣有限，因此即便失败十多次、几十次之后终于通关，也很难获得成就感。大多数人在通关其中一种难度之后，也不会再去玩第二遍。

《说剑》展现剧情的方式：过场插图+文字

流程太短、内容单薄，是很多人认为12块钱花得不值的主要原因，有人猜测是因为预算不足的缘故，但其实并非如此——开发团队日头游戏是有意为之，这是他们对“游戏简化”的诠释。

在去年获得IGF China 2015 最佳移动游戏奖之后，他们在接受采访时就特地强调过：“并不打算无穷无尽地占据玩家的碎片时间，即便是完成版，大概也只有1~2个小时的流程，希望提供完整的体验。”

游戏的简化也体现在了画面上：他们希望强化武侠的战斗感，而将其他元素统统简化抽离，只留下武者对决瞬间、充满力量与速度感的刀光剑影。从这个角度来看，《说剑》完成版基本还原了日头游戏的初衷。

不过，从目前玩家的反馈来看，《说剑》的“简化”让他们感到12块钱花得不值；即使表示12块钱花得值的人，也大多包含了支付给情怀和理想的费用。我们甚至可以预测，假如不添加足够丰富有趣的新内容，过不了多久，这款游戏就会被遗忘。

或许，独立游戏团队有些任性，而玩家太宽容

在纪录片《独立游戏大电影》中，独立游戏的定义是这样的：“由小团队或者独立工作者保持独自的意愿做出来的游戏，是一种他们强烈想要制作、策划并完成的东西。”这个描述十分理想主义，意味着几乎完全不考虑市场或其他玩家，只坚持开发者自己的意志。

与之相对的是，国内玩家对于独立游戏的态度却十分宽容，常常会主动站在开发团队的角度去考虑很多问题：比如，即便《说剑》的流程太短让他们感到不过瘾，也会猜测是“预算不足”而表示理解；此外，玩家普遍会因为独立团队制作游戏更为艰难，而放大一款独立产品的优点，包容它的缺点。这种情况的极端表现就是，假如有人说“这款游戏不够好玩”，便会有人跳出来反驳称：“你知道他们有多努力吗？！”

这种宽容，对独立游戏的发展真的有利吗？

有业内人士甚至直接讽刺这一现象为“自High”，并直接指出：所谓的独立游戏崛起完全是假象，现在国内依然缺少真正优秀的独立作品。

再回到《说剑》，日头游戏耗时1年半研发了这款作品，在美术、音乐、题材、意境表达上，我们都能看出团队在这部作品上的投入。而它也并不是一款只考虑了自我意志的游戏，从团队的采访中我们也可以看出，“简化游戏”目的并不是因为“我乐意”，而是因为“不想无穷无尽地占据玩家的碎片时间”。不过，从实际情况来看，这份体贴并不是玩家真正想要的。

诚然，独立游戏团队可以任性一些，但毕竟，玩家在为这款游戏付费，他们希望自己的钱花得物超所值，而市场的认可，也是这个产业蓬勃发展的重要因素。或许，独立游戏团队可以为玩家考虑得更多一些；而玩家，或许也可以少看几分情怀，多说一些实话。