比肩刺激战场，力压终结者2 东南亚腾讯的吃鸡也是国人研发？
次
去年 11 月，一款由“东南亚腾讯”Garena 发行的战术竞技类游戏《Free Fire》上线，并迅速攀升至东南亚各国下载榜榜首，甚至超越了同期上线的《终结者 2：审判日》。
近期，《绝地求生：刺激战场》、《堡垒之夜》等知名游戏上线后，《Free Fire》并没有如预想中的那样排名大幅下跌，依然在巴西、泰国、越南、印尼和马来西亚等国继续排名下载榜 Top 10。《Free Fire》安卓版优势更加明显，甚至在不少国家超越了《刺激战场》和《终结者 2》。具体海外 Google Play 下载榜排名情况如下表：
从上表可见，《Free Fire》安卓版目前在泰国、越南、马来西亚、巴西、韩国和中国台湾等地区占据优势。《Free Fire》iOS 版在上述地区中，下载排名可能略低于《刺激战场》，但也高于《终结者 2》不少。
据游戏茶馆了解，《Free Fire》开发团队实际上在上海，办公室就在 Garena 上海分部大楼里。所以，这也是一款由国人研发的战术竞技类游戏。
那么，《Free Fire》是如何在《刺激战场》、《终结者 2》和《堡垒之夜》夹击中突出重围的呢？带着这样的疑问，游戏茶馆试玩了游戏。
试玩感受：疑惑多过答案
《Free Fire》目前支持简体中文，但游戏内公告、地图上的地名以及一些说明还是英文的。总体来看中文文本还是挺接地气的，比如会使用“小哥哥 & 小姐姐”、“我是谁，我在哪”这样的网络流行语，不愧是国人开发的游戏。
游戏内公告还是英文的
游戏地图较小，可能只有《绝地求生》荒岛地图的四分之一大小。所以游戏也仅支持 50 人对战，游戏一局时间也从《绝地求生》的 30 分钟左右压缩短至 10 来分钟。由于地图较小，游戏中载具也就没有那么重要，反正毒圈都不远，稍微跑一会也就到了。
不过游戏地图较小就会导致大家都降落在同一个区域的概率大增。所以游戏茶馆搜刮房屋时，常常会遇到其他玩家，所以落地成盒并不稀奇。
游戏地图较小，平均一局 10 分钟左右
进入游戏后，能明显感受到游戏画面不如《刺激战场》：山体棱角分明，建模多边形数较少；玩家角色没有阴影特效；枪体建模较为简单，几乎所有步枪都长一个样；植被覆盖率较少，也没有《刺激战场》那么茂盛。游戏茶馆测试机搭载的是中低端 CPU（骁龙 635），正是由于游戏画面不如《刺激战场》，运行起来非常流畅，不像运行《刺激战场》时会遇到明显的掉帧。
不过游戏茶馆整体试玩下来，感觉游戏质量明显不如《刺激战场》，从一些小细节就能体现：
1、《Free Fire》上线已经快半年了，本周才加入翻越动作，而且制作得还较为粗糙。并非所有窗户玩家都可翻越，只有那些面积较大的窗户才可翻越。另外，玩家翻越窗户时，手部居然还是浮空的......
2、游戏中玩家角色动作僵硬。尤其是玩家需要从跑动切换至蹲下，能明显感受到卡顿感，动作不如《刺激战场》那么流畅。
3、游戏 UI 上设计不是太合理。玩家舔包时，武器格在屏幕右上角一行排开，只能完全显示头三个道具，而不是像《刺激战场》呈九宫格排开，都能同时选择拾取。当补给包、盒子中道具较多时，玩家可能需要向右滑动许久才能找到自己所需的道具。
另外，游戏中锁定跑动后的速度明显快于虚拟摇杆一直按前的跑动速度。但由于跑动锁定按钮与左摇杆在一条直线上，实际游戏中玩家很难从向前移动切换至锁定跑动，因为大拇指盖住了跑动锁定按钮......
4、所有武器都没有什么后坐力，加上较为逆天的辅助瞄准（在一定范围内自动锁定对方），似乎少了许多开枪射击的乐趣。
当然游戏也有优点，比如新加入的双人“死亡飞车”模式就比较好玩；另外游戏毒圈伤害很大，这加快了游戏节奏。
吸金能力明显不如《终结者 2》
《Free Fire》目前已经开放内购，也是售卖不带属性加成的饰品道具。游戏货币分为金币和钻石，金币可以通过比赛获得，而钻石只能通过充值购买，大约 100 钻石售价 1 美元。
游戏茶馆观察到《Free Fire》多数饰品、礼包（饰品合集）只能使用钻石购买，售价从 99 钻石到 2600 钻石不等，也就是从 1 美元到 26 美元之间。游戏还提供月卡，售价 10 美元，一个月内分批提供 1600 钻石，提供接近五折的优惠。
不过从畅销榜来看，《Free Fire》吸金能力并不强。
在越南，虽然《Free Fire》一直稳定排名 Google Play 下载榜前 5，但在 Google Play 畅销榜一直在 50 名左右徘徊，而《终结者 2》却是畅销榜前十的常客；在泰国，《Free Fire》在 Google Play 畅销榜上排名 14 名左右，而《终结者 2》就没有跌出过畅销榜前六名；在印尼，《终结者 2》在 Google Play 下载榜上已经快跌出前 50 了，却稳居畅销榜前十，而《Free Fire》近一个月还没进入过畅销榜 Top 20。
游戏茶馆推测认为：《Free Fire》下载排名虽然靠前，每日导入的新玩家多于《终结者 2》，但游戏活跃玩家数、留存等数据可能都不如《终结者 2》，从而游戏收入不如《终结者 2》。
渠道有优势 定位很精准
《Free Fire》游戏质量既然不如《刺激战场》，又没有 IP 优势，为何在东南亚诸国表现和《刺激战场》不相上下？游戏茶馆认为可能还是 Garena 在东南亚的渠道优势。
Garena 是东南亚头号网游巨头，2017 年上半年游戏收入在东南亚是第一，月活跃玩家数达到 4010 万。Garena 在东南亚、台湾等地区建立了广泛的渠道。同时腾讯也是 Garena 的最大股东，在 Garena 上市前持股 39.8%。几乎所有腾讯所有的游戏都是 Garena 负责发行东南亚和台湾地区。有这样的优势，《Free Fire》想不火也比较难。
《Free Fire》本身瞄准了安卓低端市场，硬件需求友好；反而 iOS 硬件配置较高，iOS 用户对配置并不敏感，更倾向于画面更好的、有 IP 优势的《刺激战场》。游戏辅助瞄准功能较为强大，不习惯手机射击游戏的新手玩家也可以轻松上手。这也是《Free Fire》能突出重围的一大原因。
随着腾讯全球推广《刺激战场》力度的加强，在东南亚与联营公司 Garena 竞争就变得很有意思了。
